短视频“剪刀手”泛滥，该出手规范了

■本报记者 沈湫莎

短视频是移动互联网的“风口”，但也正在沦为抄袭和侵权的重灾区。记者昨天从由紫竹高新区和上海市版权协会联合举办的“2019网络视听版权论坛”了解到，去年涉嫌侵权的短视频达百万条，导致行业损失百亿元。

知识产权保护是网络视听蓬勃发展的基础。当技术日新月异，版权保护如何跟上？这正引起视频行业、法律行业共同思考。

技术的发展，正不断拓展版权的边界

有业内人士在昨天的论坛上介绍，在中宣部版权管理局2018年重点预警名单及委托监测的1274件作品中，排除片花等宣传类短视频，10分钟以下未经授权的短视频数量达到46.2万条。“侵权最多的是体育赛事。比如世界杯期间，一条进球消息就会引来大量未经授权的传播。此外，综艺节目、电影和电视剧也是重灾区。”冠勇科技创始人吴冠勇说。

上海大学知识产权学院院长许春明表示，技术的发展，从两个方面让版权发生了根本变化：一是复制，二是传播。简言之，信息技术让复制变得更便捷、低成本和海量，传播也从 “点到点”变成了“一对多”，这些都让版权保护难上加难。

中国版权协会理事长阎晓宏直言，著作权保护已明显滞后于当下网络视听发展。在短视频领域，最令原告律师头痛的就是对作品版权的界定，“‘几分钟说电影’算不算侵权？司法上有没有明显的判例？随手一拍的照片属不属于作品？是作品又该如何登记？这些都还没有明确的说法。”

更令业内人士焦虑的是，技术还在不断“试探”版权的边界。吴冠勇说，随着5G时代来临，大量作品移至云端、视频直播司空见惯，人工智能甚至还可能颠覆创作者是人这一客观事实。未来，版权的边界在哪里，需要全体从业者共同考虑。

网络视听版权保护，不是“法”外之地

“技术发展确实给版权保护带来了一定的冲击。版权保护不适应技术，并不是说两者的矛盾已不可调和。技术是动态发展的，立法是有阶段性的，因此两者在时间上呈现出明显的错位。”在许春明看来，确定版权的边界，法律工作者责无旁贷。事实上，许多新技术出现时虽然神秘，但一旦揭开其神秘的面纱，就是法律上已经规定得明明白白的行为类型。

“新技术林林总总，但法律的类型是有限的。”许春明举例说，所谓深度链接，即绕过被链网站首页、直接链接到分页的链接方式，但它本质上就是一种复制行为。

技术让侵权问题变得更严重了吗？专家认为，正相反，互联网让创作数量呈指数级上升，但版权问题却比以前少了很多。

以今年春节档为例，八部电影片源泄露事件闹得沸沸扬扬，但是，累计监测盗版链接数却较去年减少了30%。吴冠勇表示，技术和版权保护是相辅相成的，技术也可以成为保护版权的“利刃”。