寻找“梅姨”需要理性的合力

舆情要点

近日，中国儿童失踪预警平台（英文名称China’s Child Safety Emergency Response，简称CCSER，系民间互助平台）发布一张广东增城9名被拐儿童案件嫌疑人“梅姨”彩色画像，被网民广泛转发，引起舆论关注。

11月18日，公安部儿童失踪信息紧急发布平台官方微博发布消息：网络上流传的广东增城9名被拐儿童案件嫌疑人“梅姨”的第二张画像非官方公布信息，“梅姨”是否存在，长像如何，暂无其他证据印证。并表示照片发布平台CCSER并不是公安机关官方权威平台，请大家不信谣、不传谣。随后，公安部刑事侦查局官方微博转发。但这条辟谣微博引来了诸多质疑，不少网民发问：第二张画像是哪张？第一张画像是哪张？

据媒体报道，主侦“张维平拐卖儿童系列案”的广州市公安局增城区分局主办民警表示，“梅姨”这一称呼最早出现在2017年初，当时警方抓获了张维平团伙，据供述其曾在2003年至2005年间拐卖9个儿童，均通过一名被称为“梅姨”的女子介绍和联系转卖，并支付对方介绍费。为核查“梅姨”情况，根据张维平的描述，广州警方绘制了“梅姨”的第一张模拟画像，并于2017年6月公开悬赏，但未获得有价值举报线索。2019年11月13日，广州增城市警方发布通报称：潜逃了十多年的人贩子“梅姨”案有了新的进展，被“梅姨”拐卖的9个孩子中有两个被找到。

第二张素描画像原件的作者是被称为“画像神探”的模拟画像专家林宇辉，在画像受到广泛关注后，他表示，自己是受广州增城警方所邀，于今年3月，根据与“梅姨”同居者4小时的描述作画，后将这幅作品转发给寻子家长以便寻亲所用。而此次CCSER平台发布的彩色版本画像是通过电脑处理而成。11月20日，该平台一名负责人表示，这张彩色画像系丢失儿童家属发来的，发布照片为征集“梅姨”线索。平台志愿者认为彩色版本对寻找“梅姨”线索有帮助，便选择发布，并无营销考虑。目前，该条信息已被平台删除。

据警方介绍，新画像在网上流传后，近期，广东、湖南、四川、福建乃至新疆等地均有人举报称“梅姨”在当地出现，后经复核，均不符合案犯描述的“梅姨”身高、年龄、语言等综合特征，各地纷纷发布辟谣。经张维平辨认，第二张画像与“梅姨”相似度不足50%，且与第一张画像差异较大。由于“梅姨”参与该系列案的线索属于张维平指认，公安机关仍在进一步核查中。

目前，人民网、央视新闻、微信公众号“中央政法委长安剑”、《新京报》、澎湃新闻等纷纷发布辟谣报道，“梅姨”在舆论场引发的热度不减，打击拐卖儿童、画像发布等话题仍在持续讨论中。

媒体观点摘要

◆ 澎湃新闻：“梅姨”画像热传背后是对严厉打击拐卖儿童犯罪的强烈诉求

这幅“丑陋的画像”热传的背后，是全社会对人贩子的痛恨、对于拐卖儿童造成的骨肉分离的同情，以及对正义实现的企盼。希望司法机关能读懂刷屏背后的公众期待。要看到，因为“梅姨”的第二幅画像的广泛传播，重新点燃了丢失孩子家庭找到孩子的信心，也让全社会再次形成严打拐卖犯罪的共识——哪怕在一些地方出现了个别“误认”“乌龙”，比如，多地发生了错认，有一些地方出现误传——在舆论的主航道里传播这一重要打拐线索，有着积极意义。这种“现象级传播”背后自有正能量：痛失孩子的家长，需要通过这种传播得到抚慰；社会成员在其中收获了社会安全感和参与感；那些已经犯下拐卖罪行或者蠢蠢欲动的人贩子，感到了如剑的目光逼视。

◆ 《检察日报》：“梅姨”画像到底谁可以画

公民个人或组织转发公安机关通告，本身并无限制，甚至还值得鼓励。但未经公安机关授权或认证，对通告内容进行修改，甚至发布未经证实的信息，则可能导致公众误读，干扰办案。这显然是不允许的。此次公安部门辟谣提到的“非公安机关官方平台”的认证信息为某基金会儿童失踪预警平台项目。作为研究和宣传儿童失踪预警项目的专业组织，其发布的信息容易让公众认为是“官方信息”，其理应对相关信息来源的真实性和权威性审核得更加审慎。尽快找到被拐儿童，让人贩子接受法律制裁，是公众的期盼。被拐儿童家属的无助与急切，社会理解；传播新画像的微博账号初衷也属良善。但司法办案需要程序正义，特别是涉及刑事犯罪案件时更要慎之又慎。期望公众的协助能更多地在法律轨道内进行，形成更多有效的合力，让正义和孩子早日归来。

网民观点摘编

@家务活费：“梅姨”真是太可恶了，毁了多少家庭的幸福，引起全民讨伐是罪有应得。这件事体现出的强大舆论力量对拐卖儿童的罪犯是一种震慑，也警醒家长更加留意当心。

@sergvs：不能好心办了坏事，事关重大，必须慎之又慎并在处理过程中遵守严格的程序，否则就可能会生出许多枝节，对打拐工作造成干扰。

@埃尔文：这张画像的真实度确实还有待商榷，而且已经产生了一些不良的社会影响，类似长相的人日常生活受到影响，孩子家长人心惶惶。希望能够早日画出一张更精确的画像，早点把“梅姨”抓获。

@南方都市：一定要找到“梅姨”，哪怕是一具尸骨，这既是对破碎家庭的抚慰，也是对社会正义的彰显。

@saw：期待被拐儿童早日回家，更期待拐卖产业链被彻底斩断，“天下无拐”！

舆情点评

在最近的舆论场中，“梅姨”画像广为流传，这个所谓的涉嫌拐卖儿童的嫌疑人引发全民讨伐。在民间力量几将形成一股旋风要对“梅姨”展开全力追捕的时候，丢失孩子的家长似乎看到了一丝希望，但这个希望又急转直下，面临破灭——这张图像被权威部门证实并非官方发布，可信程度较低。

一种观点认为，不管怎样，此事掀起了社会对打拐的关注，彰显了民间对拐卖儿童犯罪的深恶痛绝，会激发更多力量投身到失踪儿童寻找当中，对拐卖儿童犯罪也是一种震慑。如人民网评论称，打拐，不能单靠公安机关等相关部门“单打独斗”，而需要凝聚包括舆论在内的全社会智慧和理性的合力。从这个角度度上讲，多张“梅姨”图片在网络热传，背后是舆论积极介入、社会大众热心参与的真实写照，我们需要更多这样的热心人。

但不可否认，警方的及时回应，起到了以正视听的作用，把民众的打拐热情引导到更理性的层面。空有一腔热情是远远不够的，不准确信息会带来诸多负面社会影响，比如造谣、传谣现象泛滥，网络秩序被扰乱，所涉及的民众生活受到影响等。

此外，发布图像所涉及的法律程序问题也受到质疑。《公安机关执法细则（第三版）》第十五章规定，需要通缉犯罪嫌疑人的，办案部门制作《呈请通缉（悬赏通告）报告书》，说明犯罪嫌疑人基本情况、简要案情及通缉的范围、种类、理由等内容，报县级以上公安机关负责人批准。有观点表示，CCSER作为一家民间公众平台，在发布内容时应遵守现行法律规定，尽到合理的审查义务，确保其发布的消息不会损害到公民的合法权益，不会对公共秩序造成负面影响。首先，非由公安机关作出的，民间自行制作的肖像画的真实性难以判断。并且，就算是由公安机关协助作出的肖像画，公安机关尚未作出公布决定，很可能是因为画像存在误差需要进一步核实等问题，若此时由个人或组织擅自公布，很有可能造成其他严重后果。

真相被澄清，民众回归理性，但呼吁寻找“梅姨”的声音不会停歇。在当前“梅姨”其他身份信息匮乏的情况下，依靠画像“按图索骥”仍然是调动民间力量最可行的办法。在这个意义上，民众需要一张更权威、准确的画像，让该归案的归案，还家长一份心安。

（作者：人民网舆情数据中心舆情分析师 王芳）